الانتخابات في الولايات المتحدة تقف وراءنا الآن ويبدو أن ميزان القوى في واشنطن لم يتغير جوهريًا. يحتفظ الديموقراطيون بالسيطرة على مجلس الشيوخ والرئاسة بالطبع ، بينما يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب. هذا الانقسام في السيطرة يعني أنه من أجل حل الوضع المالي ، يجب التوصل إلى اتفاق بين الطرفين.
إن نقطة الخلاف الرئيسية بين الطرفين تدور حول ما يجب عمله بشأن الإعفاءات الضريبية التي فرضتها إدارة بوش قبل عقد من الزمان تقريبًا. بالنسبة للاقتصاد الأمريكي ، فإن السؤال يدور حقاً حول تأثير هذه التغييرات بدلاً من هوية تلك المتأثرة بها. وبعبارة أخرى ، فإن المسائل السياسية والاقتصادية ليست متطابقة.
المشكلة في زيادة الضرائب المحتملة هي أنها تقلل الدخل المتاح. انخفاض الدخل المتاح يعني انخفاض الادخار والاستهلاك أقل. هذا الأخير هو مكون رئيسي في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة وأي تغيير في ذلك يمكن أن يكون له عواقب وخيمة سوف تصل إلى قطاعات أخرى كذلك.
اتخاذ خطوة إلى الوراء من أجل شرح نظام الضرائب الشخصية الأمريكية أمر ضروري هنا. كل عام ، كل أميركي ملفات ضرائبه مع مصلحة الضرائب. من ناحية ، هناك دخل ، ومن ناحية أخرى ، هناك نفقات معفاة من الضرائب. على صافي الدخل ، يدفع الشخص ضريبة على أساس شريحة الضريبة. يمكن أن تأتي زيادة إيرادات الضرائب إما من الزيادة في معدل الضريبة الهامشية (بشكل مجازي - معدل الضريبة المطبق على آخر دولار تم كسبه) أو من إلغاء أو تخفيض الخصومات المؤهلة.
وهذا هو المكان الذي يختلف فيه الديمقراطيون والجمهوريون. يستشهد كل جانب بحجج اقتصادية وأيديولوجية تدعم مواقفه.
يرى الجمهوريون أنه ينبغي تحقيق إيرادات ضريبية أعلى عن طريق تخفيض التخفيضات الضريبية المؤهلة. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع متوسط معدل الضريبة ولكن لا تغيير في معدلات الضرائب الحدية. المنطق الاقتصادي وراء هذا الموقف هو أن انخفاض الضرائب الهامشية ترتبط بارتفاع معدلات الادخار وزيادة الاستهلاك. من المهم أيضًا أن نلاحظ أن الجمهوريين معادون للضرائب بشكل عام. عارض دعاة السوق الحرة ارتفاع معدلات الضرائب الهامشية على الأفراد ذوي الدخل المرتفع ؛ إنهم يعتبرون ذلك عقابًا ظالمًا يتعرض له أولئك الذين نجحوا وعملوا جيدًا في السوق المفتوحة وانحرافًا عن الرأسمالية.
من ناحية أخرى ، فإن الديمقراطيين مؤيدون للحكومة الكبيرة ويمثلون تقليديًا المزيد من أصحاب الدخل المنخفض ويدافعون عن آراء اشتراكية (من الناحية الأمريكية ، لا شيء مثل الاشتراكي الأوروبي). موقفهم هو أن أول أمر يجب أن يكون هو إعادة معدل الضريبة الهامشية للأفراد ذوي الدخل المرتفع إلى مستويات ما قبل بوش ، وكذلك إزالة الإعفاءات الضريبية الأخرى التي يعتبرها هذا السكان المستفيد الرئيسي (على سبيل المثال ، البديل) الحد الأدنى من الضرائب ، الضرائب على الأرباح ومكاسب رأس المال). المنطق الاقتصادي هنا هو أنه في حين أن الدخل المتاح للأثرياء سوف يتضرر أكثر من دخل ذوي الدخل المنخفض ، فإن تأثير ذلك على الاقتصاد سيكون أصغر بكثير. والسبب هو أنه بالنسبة إلى المواطن الأمريكي العادي ، فإن زيادة الضريبة بنسبة 1٪ تترجم إلى تأثير فوري على قرارات الشراء الخاصة به ، بينما بالنسبة إلى أكبر 10٪ من أصحاب الدخل ، فإن نفس الضريبة بنقطة مئوية سيكون لها تأثير أقل.